VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] discrepancia-valor-estimado-anuncio-previo
  El anuncio previo (Doc 4, 23/12/2021) indica un valor estimado de 1.544.160 €, mientras que todos los documentos posteriores (anuncios de licitación, pliegos, adjudicación y formalización) indican 1.543.960 €. Diferencia: 200 € menos en documentos posteriores. Esto puede generar inseguridad jurídica sobre el presupuesto real del contrato. Subsanable mediante corrección formal del anuncio previo o aclaración en el expediente justificando el ajuste.
  Evidencia: Anuncio previo (Doc 4): 'Valor estimado del contrato 1.544.160 EUR.'; Anuncio licitación (Doc 1): 'Valor estimado del contrato 1.543.960 EUR.'; Pliegos (Doc 3): 'Valor estimado del contrato 1.543.960 EUR.'; Adjudicación (Doc 5): 'Valor estimado del contrato 1.543.960 EUR.'; Formalización (Doc 6): 'Valor estimado del contrato 1.543.960 EUR.'
• [BAJA] discrepancia-estado-expediente-vs-documentacion
  La base de datos indica estado 'preparacion' cuando existen documentos de adjudicación (12/01/2023) y formalización (18/01/2023, con fecha efectiva 19/10/2022) del Lote 1. Esto es un artefacto de ingesta de datos no actualizada en el sistema PLACE, no constituye error de gestión del Ayuntamiento.
  Evidencia: BD: 'Estado: preparacion'; Doc 5 (adjudicación): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 12-01-2023'; Doc 6 (formalización): 'Fecha de Formalización 19/10/2022', 'Fecha de Entrada en Vigor del Contrato 19/10/2022'.
• [MEDIA] ausencia-documentacion-lote-2
  El expediente contempla 2 lotes (Lote 1: 20 vehículos de 4 ruedas; Lote 2: 4 motocicletas). Solo constan documentos de adjudicación y formalización del Lote 1. No aparece en el expediente ningún anuncio de adjudicación, desistimiento, declaración de desierto o renuncia respecto al Lote 2 (motocicletas). Esto genera incertidumbre sobre el destino de ese lote. Subsanable mediante publicación del resultado del Lote 2.
  Evidencia: Anuncio licitación (Doc 1): 'Nº de Lotes: 2', 'Lote 1: Vehículos de 4 ruedas', 'Lote 2: Motocicletas'; Adjudicación (Doc 5): 'Nº de Lotes cuyo resultado se indica en este anuncio: 1', 'Nº Lote: 1'; Formalización (Doc 6): 'Nº de Lotes cuyo resultado se indica en este anuncio: 1', 'Nº Lote: 1'. No consta documento alguno sobre Lote 2.
• [BAJA] importe-adjudicacion-ausente-bd
  La base de datos no refleja el importe de adjudicación ('Importe adjudicación: —') cuando el anuncio de adjudicación (Doc 5) y la formalización (Doc 6) indican claramente 1.130.293,13 € (IVA incluido) / 934.126,56 € (sin IVA) para el Lote 1. Esto es un hueco de ingesta de datos en el sistema, no un error del órgano de contratación.
  Evidencia: BD: 'Importe adjudicación: —'; Adjudicación (Doc 5): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 934.126,56 EUR.', 'Importe total ofertado (con impuestos) 1.130.293,13 EUR.'; Formalización (Doc 6): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 934.126,56 EUR.', 'Importe total ofertado (con impuestos) 1.130.293,13 EUR.'
• [MEDIA] unica-oferta-motivacion-generica
  El Lote 1 recibió una única oferta (ALFHABET ESPAÑA FLEET MANAGEMENT, S.A.) y fue adjudicado con la motivación 'Unica oferta presentada cumple con los Pliegos'. En contratos sujetos a regulación armonizada (valor estimado total 1.543.960 €), la recepción de una sola oferta podría ser indicio de falta de concurrencia efectiva. Procedería verificar si la Mesa de Contratación evaluó las causas de la falta de competencia (publicidad suficiente, plazos adecuados, condiciones no restrictivas) y si la oferta única fue objeto de análisis detallado conforme al art. 149.4 LCSP. Sin acceso al acta de la Mesa, no es posible confirmar si hubo motivación reforzada o mera aceptación formal.
  Evidencia: Adjudicación (Doc 5): 'Motivación: Unica oferta presentada cumple con los Pliegos', 'Número de ofertas recibidas de PYMEs 0'; Formalización (Doc 6): 'Motivación: Unica oferta presentada cumple con los Pliegos'. No consta en el expediente acta de la Mesa de Contratación que analice las causas de la oferta única.
• [NINGUNA] discrepancia-nif-empresa-bd-vs-docs
  La base de datos identifica a la empresa adjudicataria como 'ALFHABET ESPAÑA FLEET MANAGEMENT, S.A.' con NIF A91001438. Los documentos de adjudicación (Doc 5) y formalización (Doc 6) confirman el mismo NIF y razón social. No hay discrepancia material; el nombre en BD y en los documentos coincide ('ALFHABET' en ambos casos). No constituye error de gestión.
  Evidencia: BD: 'Empresa adjudicataria: ALFHABET ESPAÑA FLEET MANAGEMENT, S.A.', 'NIF: A91001438'; Adjudicación (Doc 5): 'ALFHABET ESPAÑA FLEET MANAGEMENT, S.A.', 'NIF A91001438'; Formalización (Doc 6): 'ALFHABET ESPAÑA FLEET MANAGEMENT, S.A.', 'NIF A91001438'.